Qualche Domanda

Dopo le dichiarazioni del Papa in Brasile e la strenua difesa della famiglia tradizionale con il supporto dato al Family Day, forse il Papa Joseph Ratzinger vorrebbe darci qualche spiegazione su un altro documento pertinente ai bambini da lui applicato per conto del Vaticano per almeno 20 anni.

Il Crimen Sollicitationis è un documento scritto un Latino nel 1962, e distribuito ai vescovi nel mondo con l'ordine di tenerlo chiuso a chiave. Da degli ordini sul comportamento da adottare nei casi di preti accusati di aver abusato sessualmente dei bambini. Il documento è stato per tanti anni custodito in gran segreto per arrivare all'attenzione del mondo nel 2001 dopo una lettera dell'allora Cardinale Joseph Ratzinger ai vescovi.

Tra gli ordini, quello di imporre il silenzio al bambino abusato, pena la scommunica. Oltre al prete accusato e ad eventuali testimoni.

Numerosi tentativi di avere una dichiarazione dal Vaticano in merito sono sempre stati accolti con un muro di silenzio totale.

In qualsiasi momento il Papa è libero di ritirare il documento, e cambiare la linea della Chiesa verso una totale e trasparente collaborazione con le forze dell'ordine e i legali dei minori muovano l'accusa. In qualsiasi momento il Papa è libero di ritirare la minaccia di punizione fatta a qualsiasi minore tenta pubblicamente di ottenere giustizia contro un criminale che ha commesso un reato nei suoi confronti. Quando vuole.
**********************************************************************************
After the declarations made by the Pope in Brasil and the hefty defence of the traditional family and support of the Family Day by the Vatican, perhaps Pope Ratzinger would like to offer a few explanations regarding a document which affects the Church's dealings with certain children, enforced by him as Cardinal for 20 years.

Crimen Sollicitationis is a document written in Latin in 1962 and sent to Bishops around the world with the order to keep it locked up in their safes. It gives orders on the procedure to adopt in cases of accusations against the clergy of child abuse. The document remained secret for many years before being leaked after a 2001 letter from Cardinal Ratzinger to the Bishops.

Among the instructions it gives is that of imposing silence on the abused child, on pain of excommunication. This also applies to the accused priest and to any witnesses.

Numerous attempts to obtain a declaration from the Vatican regarding this document have all met with stony silence.

At any moment the Pope is free to withdraw the document, and change the Church's line to one of total transparency and collaboration with the police and the lawyers of the minor making the accusation. At any moment the Pope is free to withdraw the threats made to minors attempting to gain public justice against criminals who have committed a crime against them. At any moment whatsoever.

Bambini nella rete

Questa è una questione che per motivi ovvi mi preoccupa moltissimo. Negli ultimi mesi, leggendo un po' qui e un po' là, mi sono trovata a pormi sempre più spesso la domanda: sono io che sono un'ossessionata ingenua ed esaggerata, o veramente i genitori che allegramente pubblicano regolari notizie sui propri figli ancora piccoli con tanto di nome vero e foto, su blogs e altri tipi di piattaforma su Internet, con indizi palesi per l'identificazione delle famiglie, sono discutibili?


Quando leggo che "Giovanni" o "Maria", di 4 o 8 anni, di cui sto ammirando la foto e di cui potrei in 5 minuti scoprire l'indirizzo, il numero di telefono, la scuola materna o elementare di frequenza, ha fatto questa o quest'altra cosa divertente, non mi diverto. Mi si gela il sangue.


Questi genitori hanno chiesto il permesso ai pargoli difondere notizie di natura privata su Internet all'intera pianeta?


Si sono accorti che avrebbere un pubblico potenziale infinitamente più piccolo pubblicando il post sulle prime pagine delle 5 testate italiane di maggiore diffusione?


Sono sicuri che i bambini sono contenti che Maria Pincopallino nella 4a ora sa qualcosa di loro che loro non hanno raccontato perché il Sig, Pincopallino si diverte a girovagare per blogs?


E se veramente questi blogs esistono "perché quando saranno grandi i bambini avranno un archivio storico sulla loro infanzia, lo faccio per loro" perché allora non sono fatti di documenti Word e albums fotografici in maniera privata? Perché non sono pubblicati su piattaforme che consentono la visione soltanto a chi ha un password e un'autorizzazione?


L'orgoglio parentale è tanto e naturale e cosa buona e giusto, ma credo profondamente che lo è anche il PROTEGGERE e non l'ESPORRE le creature che abbiamo sotto la nostra tutela.


E questo significa esporre Internet ai bambini e spiegare loro cos'è e come funziona, e non esporre i bambini ad Internet.

Notizie diffuse lunedì 16 aprile, nel UK e in Italia:

Da The Scotsman, autorevole giornale scozzese:
Grosso aumento di siti web con foto di abuso su minori
Scotsman - 16 aprile 2007 Il numero di siti web offrendo foto dei peggiori abusi sessuali su minori è quadruplicato negli ultimi tre anni, secondo un studio recente. La Fondazione Soveglianza di Internet (Internet Watch Foundation) dice che il 29% dei siti indicati a loro nel corso dell'anno scorso come non idonei per la diffusione mostravano abuso sessuale estremo su minori,...

Reuters:
Web 11% dei bambini incontra pedofili in chat ma non ne parla
lunedì, 16 aprile 2007 4.38
ROMA (Reuters) - L'11% dei bambini italiani che frequenta le chat line sulla Rete ha avuto un contatto diretto con un pedofilo, ma il 75% di questi non ne parla con i propri genitori per vergogna, incoscienza, ma anche perché sicuro che la famiglia "non avrebbe capito".
Lo dice una ricerca della Polizia delle comunicazioni, illustrata oggi alla presentazione di un programma di educazione dei minori all'utilizzo consapevole del Web creato dall'Unicef in collaborazione con Microsoft...
79% dei minori utilizza Internet, secondo lo studio -- non sembra corrispondere ancora una consapevolezza e un'educazione efficace dei genitori,...
solo il 23% dei bambini viene seguito sempre durante la navigazione, mentre il restante 77% viene seguito "qualche volta" (46%) o "mai" (30%).





*******************************************************************************


This is a subject which for obvious reasons I find extremely worrying. Over the past few months, reading around, here and there, I've found myself pondering the same question over and over: am I over the top, ingenuous and going too far, or are the parents who happily publish regular information regarding their children's private lives along with real name and photo on blogs and other sites with clear and obvious indications regarding the family's identity, perhaps questionable?


When I read that "John" or "Mary", 4 or 8 years old, whose photo I am admiring, and whose address, phone number and Primary School I could get hold of in 5 minutes, has done this very entertaining thing, I find I am not in the slightest bit entertained. My blood runs cold.

Do these parents have their children's permission to spread this private information around the whole planet on Internet?


Do they realise that their potential public would be infinitely smaller if they published the post on the front page of the nation's 5 major newspapers?


Are they sure that their children are cool with the idea that Thingumyjig in Primary 4 now knows something about them they didn't choose to tell because Thingumyjig's Dad surfs blogs?

And if it's so true that these blogs exist because "this is all for the kids when they grow up, I'm doing it for them", then why don't they consist of Word documents and photo albums? Why aren't they on private platforms which allow only authorised readers with a password to access them?


Parental pride is BIG, it's natural, it's the right thing, but I can't help believing that it is also the right thing to PROTECT and not to EXPOSE the young people in our care.



And that means exposing children TO Internet and not ON it.

News from Monday 16th April, UK and Italy:

From The Scotsman:
Big rise in websites showing child sex abuse
Scotsman - 16 Apr 2007THE number of internet sites showing the worst forms of child sex abuse has quadrupled in three years, according to a new report. The Internet Watch Foundation (IWF) said 29 per cent of web pages reported to it last year showed extreme child abuse, ...


Reuters:
Web - 11% of children meet paedophile in chat but refuse to admit it, Monday,16 aprile 2007 4.38 ROME (Reuters) - 11% of Italian children who use chatlines on the web have had direct contact with a paedophile, but 75% of them refuse to talk about it with their parents because they feel ashamed, because they don't understand the gravity of the situation and also because they feel sure that the family "would not understand". This is the result of a study by the Italian communications police presented today as part of an educational project together with UNICEF and Microsoft, aimed at teaching children to use the Web correctly... 79% of minors use Internet according to the study... but there does not appear to be a similar level of awareness and education on the part of parents,... only 23% of minors use Internet only in the presence of a parent, while the other 77% are followed "sometimes" (46%) or "never" (30%).